IL FILM DEL JOKER - UNA NON-RECENSIONE

E che diamine sarebbe una non-recensione? Un attimo e ve lo spiego.

 Intanto chi non conosce il Joker? E' uno dei villain, degli antagonisti più celebri di sempre e penso che perfino il più isolato dei Tuareg del Sahara ne abbia almeno una vaga idea.

 A livello mediatico è stato ampiamente rappresentato in più maniere e solo in pochissimi casi i risultati sono stati discutibili.

 Adesso hanno fatto un film con il Joker protagonista.

 Io non andrò a recensire il film: non mi importa di come sia il film, perché per il punto che voglio sottolineare è ininfluente che sia bello o brutto.

 Ciò che voglio elaborare è se il film abbia senso di esistere, se sia una buona idea.

 Forse l'ho già detto in qualche precedente occasione, ma io non sono un fan di Batman o almeno non del Batman fumettistico. Tuttavia lo conosco piuttosto bene e per procura conosco piuttosto bene anche il Joker. Quindi cos'è il Joker?

 Il Joker è ormai l'antitesi di Batman, l'altra faccia della medaglia in quanto entrambi sono individui sostanzialmente malati di mente ma ai lati opposti: se Batman definisce se stesso tramite la logica ed un autocontrollo maniacale, il Joker invece è il caos e l'impulso del momento, l'esatto opposto.

 Non è un caso se il Joker è divenuto il nemico più iconico di Batman e viene usato forse fin troppo spesso, perché fra tutti gli avversari dell'Uomo Pipistrello lui è quello più vicino, quello che più di ogni altro può far mettere l'eroe in discussione.

 Il Joker non è un persona ma un concetto: il Joker rappresenta la follia, il Joker è l'Abisso dentro il quale si guarda e dentro il quale si rischia di perdersi. Voi potete guardare nell'Abisso, cercare di capirlo ma non ne potrete mai vedere il fondo perché è ciò che lo definisce: essere vasto, terrificante e sopratutto ignoto. Il Joker rappresenta tutto questo ed è inquietante perché non sai cosa aspettarti da lui, perché non puoi capirlo, perché non riesci a prevedere le sue azioni e puoi solo osservarne l'Abisso pregando che l'Abisso non si accorga di te e ti fissi a sua volta, finendo in sua balia.

 L'Abisso non è qualcosa che si può o che si deve definire o spiegare, perché altrimenti lo distruggi.  Se spiegate l'Abisso, se lo rendete comprensibile, allora lo distruggete perché gli togliete tutto il potere,  i cessa di essere tanto affascinante a prescindere dalla pericolosità che ha. Gli togliete perfino ciò che ne definisce l'esistenza ed il Joker funziona alla stessa maniera. 

 In questo film narrano le origini del Joker dando loro importanza, rendendole un modo per capire le motivazioni dietro il personaggio, per umanizzarlo ma è questo l'errore: al Joker come personaggio tutto questo non serve. Il Joker come personaggio non è mai stato lì per quello: non deve essere compreso, non deve essere compatito ne sopratutto umanizzato in quanto lui è la follia, il caos e niente di tutto ciò può essere "simpatico". Qua si rischierà fortissimo di far simpatizzare il pubblico col Joker e questo unito al raccontare un'origine specifica finirà per cambiare la concezione del personaggio nella cultura popolare: ammazzeranno l'autentica figura del Joker.
Magari questo film (ma vale per qualsiasi film) sarà piacevole, ben diretto e ben recitato, ma alla fine tutte queste cose non contano una mazza se il motivo che sta alla base del film è fallato in partenza.

  L'unica maniera per umanizzare il Joker è farlo con intenti comici, allora lì funziona come ha fatto ad esempio lui (un grande).